Thèse – Charlotte Demonsant

Négociations climatiques internationales, crise des « gilets jaunes » après la hausse de la taxe carbone, difficultés des accords volontaires : l’atténuation du changement climatique semble prise dans un dilemme entre efficacité et équité. La thèse en recherche l’origine dans les cadres théoriques des instruments d’atténuation. À partir des rapports du groupe III du GIEC (1990-2023), elle montre comment l’atténuation a été pensée comme un « problème d’action collective » portant sur une ressource commune.

Elle mobilise ensuite la règle des avaries communes, issue du droit maritime, selon laquelle les sacrifices consentis pour sauver une expédition d’un péril commun sont partagés entre tous, au prorata des richesses sauvées. Sa modélisation montre que le « sauvetage commun » crée une interdépendance décisive : l’effort de l’un permet de sauver les autres. Penser le changement climatique comme un péril commun ouvre ainsi une voie pour concilier équité et efficacité, que la thèse illustre sur la qualité de l’air et les Zones à Faibles Émissions.